كامالا هاريس ودونالد ترامب: الخيار بين السيّئة والأسوأ

حجم الخط
5

تجري يوم الثلاثاء المقبل في 5 تشرين الثاني/نوفمبر 2024 الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي يصعب حتى الآن التكهّن بهوية الفائز فيها. ذلك أن كتلتين تتواجهان وتتساويان حجماً وتعبئة: كتلة قوامها الأساسي ملوّنون وسود من شرائح اجتماعية مختلفة وبيض مدينيّون متعلّمون ونساء يدافعن عن حقّ الإجهاض، وهم يشكّلون أكثريات سكّانية في الساحلين الغربي والشرقي الشمالي وفي معظم المدن الأمريكية الكبرى والمتوسّطة، وهؤلاء يدعمون مرشّحة الحزب الديمقراطي كامالا هاريس؛ وكتلة من البيض منخفضي المستوى التعليمي، ومن أثرياء داعمين لتخفيض الضرائب والانفاق الاجتماعي، ومن المحافظين المسيحيين المعادين للإجهاض وللخطاب النسوي، وهؤلاء أكثريات سكّانية نسبية في الولايات الجنوبية وفي ولايات الوسط وبعض ولايات الشمال حيث تتّسع الشرائح الريفية أو العمّالية الصناعية الدنيا التي عصفت بها التحوّلات الاقتصادية في العقود الماضية، وهم يصطفّون خلف دونالد ترامب الذي سيطر على الحزب الجمهوري وفرض رعباً على معارضيه فيه.
وتبرز بين هاتين الكتلتين كتلة ثالثة، من خليط سكّاني طبقي وجيليّ ومناطقي وجنسيّ ومن أصول مختلفة، متردّدة وغير متجانسة، وتحاول كل حملة اجتذاب أكبر عدد من مكوّناتها إليها.
ولأن الانتخابات الرئاسية تقوم وفق نظام انتخابي يُنتج مجمّعاً من الناخبين الكبار بحسب كوتا لكلّ ولاية أمريكية، وينتخب المجمّع المذكور الرئيس، فإن المعركة صارت اليوم محصورة تقريباً في سبع ولايات «متأرجحة»، إذ أن باقي الولايات تبدو محسومة النتائج مسبقاً بسبب نسيجها السكاني وتاريخها الانتخابي. والولايات السبع هذه هي بنسلفينيا وميشيغان وكارولَينا الشمالية وجورجيا وأريزونا ونيفادا وويسكنسون، وتبذل حملتا هاريس وترامب جهوداً استثنائية فيها، لما لكلّ منها من تأثير على النتائج النهائية.
وتبرز في ميشيغان أدوار الناخبين الأمريكيين ذوي الأصول العربية، التي سعى كل طرف إلى مخاطبتهم واستمالتهم، والمنقسمين لأسباب عديدة. فبينهم من قرّر التصويت لترامب، وهم أقلّية، وبينهم من سيصوّت لهاريس وهم كثرة، وبينهم من سيقاطع أو سيصوّت لمرشحة حزب الخضر جيل ستاين بسبب مواقفها الداعمة للفلسطينيين (علماً أن مواقفها الأخرى شديدة الالتباس تجاه روسيا ونظريات المؤامرة ونظام الأسد وعدد من الملفّات الصراعية المفتوحة). والأخيرون أي المقاطعون والمصوّتون لستاين كثرةٌ أيضاً، وثمة من يعتبر أن عددهم قد يكفي لخسارة هاريس ميشيغان، وربما خسارتها الانتخابات برمّتها إن لم تربح في بنسلفينيا وكارولينا الشمالية وويسكونسون.
على أن ما يعنينا هنا، وفي ما يخصّ قضايا الشرق الأوسط، هو البحث في جدوى معاقبة هاريس إذا كان الأمر سيمنح ترامب حظوظاً أوفر للفوز.
والحقّ أن هناك الكثير ممّا يبرّر الغضب على هاريس ويدعو إلى محاسبة الديمقراطيين عامة وإدارة جو بايدن بخاصة، التي ساهمت في تمويل حرب الإبادة الإسرائيلية ضد فلسطينيي غزة، عبر إمداد تل أبيب بـ18 مليار دولار في عام واحد وبآلاف الأطنان من الذخائر التي لولاها لما استمرّت الحرب بنفس الوتيرة، إضافة إلى استخدامها دفاعاتها الجوية للذود عن إسرائيل ولجوئها إلى حق النقض مرّتين في مجلس الأمن منعاً لقرارات تدينها أو تطلب منها وقف إطلاق النار.
لكن المشكلة تكمن في أن ترامب قد يتخطّى إدارة بايدن والديمقراطيين سوءاً تجاه الفلسطينيين، ولديه نزعات داخلية وفي السياسة الخارجية ستنعكس سلباً عليهم أيضاً في المستقبل المنظور. وهو يحمل فوق ذلك خطاباً عنصرياً ورهانات لا يمكن التقليل من أثرها سياسياً على قضايا عديدة، تشمل فلسطين وتتخطاها.
ولعلّ إيراداً سريعاً لأربع مسائل يشرح ما نذهب إليه.
ففي الداخل الأمريكي، يتعهّد ترامب بطرد مهاجرين وبوقف وصول آخرين، ويستخدم مصطلحات بذيئة وعنصرية تجاههم. وهو سبق أن هدّد «الأجانب» من بين الطلاب الجامعيين المتظاهرين دعماً لفلسطين بترحيلهم من أمريكا، وشتم في أكثر من مناسبة هيئات حقوقية وصحافية عدّها «يسارية» لإثارتها قضايا حقوق الإنسان ودفاعها عن الحرّيات العامة والخاصة. وما من شكّ في أن إشاعة مناخ عنصري وقمع التحرّكات الطلابية والحدّ من بعض الحرّيات ستكون له آثار سلبية على المتضامنين مع فلسطين ومع قضايا أخرى، وسيعزّز من خطاب إسلاموفوبي ومُعاد للأجانب تستفيد منه إسرائيل وحلفاؤها.
وفي «الشرق الأوسط»، لا يؤيّد ترامب حتى لفظياً قيام دولة فلسطينية. وهو يعدّ أن التطبيع السعودي مع إسرائيل، بعد التطبيعين البحريني والإماراتي، كفيل بدفع الخليجيين إلى مشاريع اقتصادية إقليمية كبرى تجعل من الإسرائيليين شركاء أساسيين فيها، وتُقدّم للفلسطينيين في غزة مساعدات لإعادة أعمار مشروطة بإدارة سياسية وأمنية إقليمية. وليس مستبعداً سعي إسرائيل في ظلّ ترامب لتسريع خطوات ضمّ الضفة الغربية (أولوية حكومتها الحالية المطلقة) أو أجزاء منها بعد توسيع المستوطنات وتصويت الكنيست مؤخراً على قانون يرفض قيام دولة فلسطينية. وهذا قد يعني جولات عنف جديدة ومجازر إضافية بحجة القضاء على «الإرهاب» وتحضير المنطقة «لاستقرار وتنمية» وما إلى ذلك من شعارات سبق لولاية ترامب السابقة أن طرحتها عبر موفدها إلى المنطقة، صهر ترامب، رجل الأعمال جاريد كوشنر.
كما أن الهجوم الإسرائيلي المحتمل على البرنامج النووي الإيراني الذي يأمل نتنياهو بموافقة ترامب عليه يعني تمديد أمد الحرب اليوم في المنطقة بأكملها وشحذ المزيد من الأسلحة والمساعدات الأمريكية وتطويل عمر المواجهات على جميع الجبهات، بما يخدم الأجندة الإسرائيلية.
وهذا كلّه ليس مضموناً لنتنياهو وحكومته إن فازت هاريس لأسباب تخصّ حساباتها وتوازنات حزبها الجديدة، بما فيها التي دعمتها بديلاً عن بايدن، بالرغم ممّا جرى خلال عامٍ انقضى من تواطؤ واشنطن مع تل أبيب.
يضاف إلى ذلك دولياً، أن تقليص ترامب دعم أمريكا لأوكرانيا وترك أوروبا وحيدة تواجه روسيا إن لم تقبل كييف بالتنازل عن جزيرة القرم وعن منطقة الدونباس مقابل إنهاء موسكو لحربها (على ما يروّج المقرّبون لترامب) ستكون له عواقب وخيمة، وليس مستبعداً أن تشمل تبعاته مقايضات تُضعف ما تبقى من قانون دولي لا يخفي ترامب أصلاً احتقاره له، وتكرّس مبدأ القوّة في أوروبا ذاتها، في ما يُشبه التكريس الإسرائيلي له في الأراضي المحتلة.
وهذا لا يعني أن حرب أوكرانيا يجب أن تستمرّ، لكن وقفها يفترض معادلات وشروطاً ومفاوضات وتعويضات لا يبدو ترامب آبهاً بها.
الأخطر مما سبق ذكره هو ما قد يؤّدي إليه انتخاب ترامب في أمريكا من دعم لليمين المتطرّف وتياراته حول العالم، من أمريكا الجنوبية إلى أوروبا وصولاً إلى الهند، وما سيسبّبه الأمر من انفلات مضاعف للخطاب العنصري وللممارسات التمييزية في أكثر من قارة، من دون نسيان أن اليمين المتطرّف في كل البلاد اليوم هو الأكثر دعماً لإسرائيل ولجرائمها، وهو المُفتتِن بفلسفة العنف والتفوّق العرقي على حساب فلسفة القانون والمواثيق الحقوقية وما تبقى من مصداقية المؤسسات الدولية.
وهذا كلّه إن صحّ يعني أن المخاطر التي يمكن لإدارة ترامب أن تتسبّب بها تفوق ما يمكن لهاريس التسبّب به، وأن سوء السياسات ضمن إدارة بايدن تجاه فلسطين وتواطؤه مع إسرائيل قد يصبح أشدّ قسوة وأوسع ضرراً إن دخل ترامب إلى البيت الأبيض.
الخيار يبدو إذن في انتخابات عالية التنافسية بين السيّء والأسوأ. وهذا شأن بات دارجاً في معظم الانتخابات الديمقراطية والأقل ديمقراطية. وهو في ذاته دليل تدهور للحياة السياسية ولأحوال العالم. لكن مواجهة ذلك الصعبة لن تتحسّن شروطُها في أي حال حين يُنتخب الأسوأ…
*كاتب وأكاديمي لبناني

كلمات مفتاحية

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

  1. يقول Samir:

    مشكلة العرب و المسلمين أنهم لا يفهمون ثوابت السياسة الأمريكية..!! لا يمكن لأي إدارة امريكية سواءً كانت ديمقراطية أو جمهورية أن تتخلى عن إسرائيل ، لا يمكن لا يمكن لا يمكن.. هذا من المستحيلات.. إسرائيل تعد بمثابة الطفل الرضيع لأمه الحنون آمريكا التي تسهر على راحته و تحرص كل الحرص على حمايته و أمنه و سلامته، و الذي لا يفهم تلك العلاقة الوطيدة على هذا النحو فهو مخطئ. باختصار عدم التصويت لكمالا هاريس يزيد من حظوظ فوز ترامب عدو العرب و المسلمين اللدود، و إذا تحقق ذلك و عاد ترامب إلى البيت الأبيض فإن نتنياهو سوف يحصل على كل ما يريد أضعافًا مضاعفة و سوف تدفن القضية الفلسطينية برمتها إلى الأبد.

  2. يقول حسن خ ماجد:

    السيئ والاسوأ، لحزبان امرياليان
    خطان يلتقيان في النهاية على الظلم
    الاجتماعي وسحق اي طرف يدعوا
    للعدالة الحقه ، ويحمون الوحوش النهمه لنهش القوى المنتجة،هذا في الداخل الأمريكي.
    اما على الصعيد العالمي
    يلتقيان حول فسفة الهيمنة على العالم والاجرام بحق الشعوب الضعيفة بنهب خيراتها وسلب ارادتها
    والقتل اذا أرادوا التحرر،
    اما المرشحة الثالثة جيل ستاين ،ادخلتها في معمعة السيئ والاسوأ
    لتقول أن عنها موقف ملتبس من من سوريا وحشرت اسم روسيا لرفع العتب،
    ألم يحن بعد سماع صياح الديك

  3. يقول مجتهد:

    الفائز حتماً ترامب، الأمريكان شعب ذكوري بإمتياز ولا يقبلون أن تحكمهم إمرأة، سيبك من الديموقراطية و المساواة بين الجنسين والكلام الأمريكي الأجوف ، عنند الجد كل المعايير يتم نسيانها.كانت هيلاري كلنتون أشطر و غيرت جلدها كالحرباء أكثر من مرة أملاً في الفوز الذي لم يتحقق وهاريس هذه ليست أشطر خصوصاً أن من عرق غير آري!

    1. يقول أسامة كلّيَّة سوريا/ألمانيا:

      ربما انت على حق، لكن وضع هاريس يختلف عن وضع كلنتون وحظوظها أقوى، لسبب بسيط أنا خسرت أمام أوباما أولاً ثم تمت إعادة تدويرها بتحضير جيد في الحقيقة إلا أن ترامب كان في ذلك الوقت ظاهرة جديدة فاتجهت الأضواء نحوه بشكل أقوى. لكنه اليوم إعدة تدوير كما كلنتون سابقاً والأضواء تتجه نحوه ونحو هاريس بشكل متكافئ!

  4. يقول أسامة كلّيَّة سوريا/ألمانيا:

    شكراً أخي زياد ماجد. في الحقيقة يحتار المرء من أمثالي كيف سيصوت لو أتيح ذلك! لو أن الأمريكيين يقومون بعصيان مدني ضد النخبة الحاكمة بجملتها والإمتناع عن التوجه إلى صناديق الإقتراع لربما أفضل حل لأمريكا والعالم، لكي تتغير هذه المعضلة الديموقراطية. لكن هذا يبدو أنه ضرب من الخيال في واقع العالم اليوم. فهل هاريس هي أهون الشرين؟ إن فازت سيقال كما المثل النصري “إيه اللي وداك المّر، قال الأمّر منه” وإن فاز ترامب سيقال القول المعروف “وداويها باللتي كانت هي الداء”. ولهذا أسأل نفسي ماذا تفضل إيران مصالحها مع هاريس أم تدمير أمريكا والديمقراطية في للعالم مع ترامب (حيث يعتقد البعض أن ترامب هو تدمير لأمريكا والديمقراطية). أما إسرائيل التي تفضل ترامب فستعمل على تطويع هاربس إذا فازت ولاحل لنا إلا أن نستعد لكافة الإحتمالات ولانكون سلبيين في تلقي الأحداث!. المشكلة فقط أن أنظمتنا لاتهتم إلا بنفسها لابشعوبها. نقطة أخيرة، الواقع أبعد من الخيال وماسوف يحدث يوم الثلاثاء ومابعده ربما أبعد بكثير من تصوراتنا، فهل سيتيقظ العالم على تاريخ جديد؟ أتمنى ذلك بالمعنى الإيجابي البناء والأمل نحو الأفضل، لا السلبي التدميري.

اشترك في قائمتنا البريدية